Canadian Stock Options Tax

La plupart des régimes d'options d'achat d'actions au Canada sont structurés de façon à profiter d'une déduction pour options d'achat d'actions égale à 50% de l'avantage imposable. (Melissa KingiStockphoto) La plupart des régimes d'options d'achat d'actions au Canada sont structurés de manière à profiter d'une déduction pour options d'achat d'actions égale à 50% de l'avantage imposable. (Melissa KingiStockphoto) Options d 'achat d' actions peuvent vous laisser avec une facture d 'impôt méchant Ajouter à. Special to The Globe and Mail Publié le mercredi 18 mars 2015 18h32 HAE Dernière mise à jour le mercredi 18 mars 2015 18h38 HAE L'équité est aux yeux du spectateur. Rappelez-vous l'histoire de Jrme Kerviel. Qui était l'opérateur dérivé de dérivés qui a travaillé à la banque de Socit Gnrale SA à Paris. M. Kerviel a été condamné en 2008 pour violation de confiance. La falsification et l'utilisation non autorisée des ordinateurs des banques, ce qui a entraîné des pertes pour la banque d'environ 7,5 milliards. M. Kerviel a été congédié, mais il a affirmé que la banque était injuste. STRATÉGIE DE PORTEFEUILLE En matière d'équité, les contribuables canadiens ont fait une si grande question que notre gouvernement a introduit des règles d'équité pour alléger les contribuables dans certaines situations. Il y a toutefois une situation qui a été soulevée maintes et maintes fois, mais où les contribuables canadiens ont pleuré, mais le fisc a refusé d'appeler le régime fiscal injuste. Une récente décision de la cour a de nouveau pris position avec le contribuable sur la question, et les Canadiens doivent prendre garde. Laisse-moi expliquer. Imaginez ceci. Vous êtes employé par une entreprise qui offre un plan d'options sur actions. En vertu du plan, vous êtes en mesure d'acheter des actions de votre employeur à 10 par action. Au fil du temps, la valeur des actions sur le marché libre s'élève à 200 dollars par action. Donc, vous exercer vos options et acheter 1000 actions pour 10 chacun. Votre coût est donc de 10 000. Les actions valent 200 000 (1 000 actions à 200 chacune). Vous faites un bon bénéfice de 190.000 dans le processus. Le fait est, cet exercice de vos options va déclencher une certaine taxe. Vous venez de réaliser un bénéfice de 190 par action (200 moins 10), pour un bénéfice total de 190 000. Cela sera imposable pour vous, non comme un gain en capital, mais comme un revenu d'emploi. Les bonnes nouvelles La plupart des régimes d'options d'achat d'actions au Canada sont structurés de façon à profiter d'une déduction pour options d'achat d'actions égale à 50% de l'avantage imposable. Dans cet exemple, supposons donc que seulement 95 000 de la prestation (une moitié de 190 000) seront imposables. Cela donnera lieu à une facture d'impôt de 44 090 pour quelqu'un dans une tranche d'imposition élevée en Ontario en 2015. Mais l'histoire n'est pas terminée. Supposons que vous maintenez sur vos actions, et les actions tombent à seulement 10 sur un court laps de temps. Vous devrez encore au contribuable 44 090 en impôts, mais vos actions valent maintenant seulement 10 000 (1 000 actions à 10 chacun). Où allez-vous obtenir l'argent pour payer votre facture d'impôt Si vous vendez vos actions pour 10 000, vous réaliserez une perte de 190 000 (votre base de coûts ajustée est de 200 000 la valeur à la date où vous avez exercé vos options, mais vous les vendre pour 10 000) . Vous pourriez vous attendre à ce que votre avantage imposable sur les options d'achat d'actions puisse être compensé par votre perte de 190 000 sur la vente de vos actions. Pas tellement. La perte est considérée comme une perte en capital, alors que le revenu imposable est considéré comme un revenu d'emploi. Les pertes en capital peuvent être appliquées contre les gains en capital, mais pas généralement d'autres types de revenus. Le résultat Vous ferez face à l'impôt sur les options d'achat d'actions sans soulagement immédiat de la perte. Il y a eu quelques affaires judiciaires dans le passé sur cette question. Le 20 janvier, M. Bing Zhu, un contribuable canadien, a été la victime la plus récente des tribunaux (voir Bing Zhu c. La Reine, 2015 TCC 16). M. Zhu avait acquis 116 000 actions de son employeur, Canadian Solar Inc. (CSI) et, en septembre 2008, il avait exercé ses options et avait acquis 53 150 actions de son employeur. Il a dû déclarer un revenu d'emploi de 1 667 070 (la moitié d'entre eux étant imposable en raison de la déduction d'actions de 50 pour cent) en raison de ses options sur actions en 2008, mais a vendu ses actions en novembre 2008 pour une perte de 1 247 657 . Il a tenté de faire valoir que ses pertes n'étaient pas des pertes en capital, mais des pertes commerciales régulières, dans une tentative de faire appliquer ses pertes à son revenu d'emploi. Ne marchait pas. Le tribunal a statué contre lui. Même si ce n'est peut-être pas juste pour M. Zhu, la cour n'a pas le pouvoir de donner un redressement fondé sur un argument d'équité. Pour éviter le sort de M. Zhu et tant d'autres, envisagez de vendre dès que possible toutes les actions acquises dans le cadre d'un régime d'options d'achat d'actions. Sinon, vous courez le risque de ces actions tombant en valeur et vous laissant avec un impôt frappé et une perte en capital qui ne compensera pas votre revenu d'emploi imposable. Au minimum, vendre suffisamment d'actions pour augmenter l'encaisse pour payer vos impôts. Tim Cestnick est directeur général de Advanced Wealth Planning, gestion globale de la richesse de la Banque Scotia et fondateur de WaterStreet Family Offices. Restrictions copy Thomson Reuters 2012. Tous droits réservés. La républication ou la redistribution du contenu de Thomson Reuters, y compris par framing ou des moyens similaires, est interdite sans le consentement écrit préalable de Thomson Reuters. Thomson Reuters n'est pas responsable des erreurs ou des retards dans le contenu de Thomson Reuters, ni de toute action prise sur la base de ce contenu. Thomson Reuters et le logo Thomson Reuters sont des marques de commerce de Thomson Reuters et de ses sociétés affiliées. Globe Investor fait partie de The Globe and Mails Report on Business Données sélectionnées fournies par Thomson Reuters. copy Thomson Reuters Limited. Cliquez sur Restrictions. Copyright 2017 Le Globe and Mail Inc. Tous droits réservés. 351, rue King Est. Suite 1600. Toronto. ON Canada M5A 0N1 Phillip Crawley, PublisherL'obéissance IPO de Shopify au cours des dernières années, représente une excellente démonstration de la façon dont l'innovation au Canada et l'énergie entrepreneuriale peuvent réussir. (Kevin Van PaassenBloomberg) L'IPO Shopify des dernières années, milliard de dollars, représente une excellente démonstration de la façon dont l'innovation au Canada et l'énergie entrepreneuriale peuvent réussir. (Kevin Van PaassenBloomberg) BUDGET FÉDÉRAL 2016 Les libéraux déposent un plan d 'options d' achat d 'actions controversé. OTTAWA 8212 Le Globe and Mail Publié le mardi 22 mars 2016 16 h 40 HAE Dernière mise à jour le mercredi 23 mars 2016 6 h 46 HAE Les start-up canadiennes ont obtenu leur souhait mardi que le gouvernement fédéral a abandonné une promesse électorale d'augmenter la taxation du stock Options dans un budget qui a mis l'accent renouvelé sur Canadas secteur de l'innovation. La technologie et les startups des ressources naturelles ont même exprimé l'alarme après que les libéraux ont fait campagne l'automne dernier pour taxer totalement des options d'achat d'actions individuelles dépassant 100 000, une partie de leur poussée globale pour augmenter des impôts payés par les Canadiens les plus riches. Parents, étudiants et aînés: Ce que ce budget fédéral signifie pour vous (The Globe and Mail) Les start-up canadiennes ont exhorté le nouveau gouvernement à reconsidérer après les élections d'octobre. Ils ont fait valoir que les options sont un outil essentiel utilisé par les entreprises en début de carrière pour attirer les employés. Ils acceptent des salaires plus bas, espérant theyll obtenir riches de leurs options sur la chance à distance leurs employeurs réussissent. Avec des gains d'options plus lourdement taxés, les start-up canadiennes ont averti qu'ils auraient du mal à recruter et à conserver leurs employés. J'ai entendu de nombreuses petites entreprises et des innovateurs qu'ils utilisent les options d'achat d'actions comme une forme légitime de compensation, alors nous avons décidé de ne pas mettre cela dans notre budget, a déclaré aux journalistes le ministre des Finances, Bill Morneau. Lorsqu'on lui a demandé si son gouvernement pourrait augmenter les impôts sur les options dans les budgets futurs, il a dit: Ce n'est pas dans notre plan. Doug Porter, économiste en chef de la Banque de Montréal, a déclaré que la dernière chose que le gouvernement voulait faire était de mettre en place une mesure qui aurait pour effet de rebondir et de nuire au secteur. La décision a été saluée avec enthousiasme par le secteur de la technologie. Im heureux d'entendre cela, a déclaré Tobi Lutke, chef de la direction de Ottawa magasin de logiciels de vente Shopify inc. C'est un ingrédient essentiel dans la fondation de risque-récompense de ce qui rend une entreprise de technologie de travail. C'est très positif. Son bon nous avons eu un dialogue avec le gouvernement. John Ruffolo, PDG de OMERS Ventures, une importante société de capital-risque de Toronto, a déclaré qu'il se réjouissait de la décision du gouvernement. Les options sont un outil essentiel pour les entreprises technologiques innovatrices de se développer et devenir des entreprises compétitives à l'échelle mondiale, at-il dit. Les libéraux ont offert peu de promesses d'innovation pendant les élections. Depuis lors, cependant, le premier ministre Justin Trudeau se lance lui-même en tant que premier ministre d'innovation, champion de la débrouillardise canadienne et faire des apparitions aux bureaux canadiens des géants étrangers de technologie. Le même groupe de lobbying de technologie que le Conseil des Innovateurs canadiens a plaidé pour le statu quo sur les options d'achat d'actions a également pressé un trio de ministres en décembre pour aider le secteur en améliorant leur accès aux clients et en rationalisant les règles d'immigration pour faciliter le recrutement. Le budget comprenait quelques bénéfices immédiats, dont un fonds d'infrastructure de deux milliards de dollars sur trois ans pour aider à moderniser les installations de recherche, de commercialisation et de formation des campus, ce qui donnerait un coup de pouce de 95 millions aux conseils subventionnaires de recherche fédéraux. Coordonner les efforts entre plusieurs agences et départements fédéraux pour aider les startups. Mais le gouvernement a reconnu qu'il avait du travail à faire pour rattraper l'appréciation récente des PM pour le secteur technologique et pour aider à réaliser les gains de productivité à long terme qui ont échappé au Canada par rapport aux États-Unis et à d'autres pays de l'OCDE. Il a fait référence à ces nouvelles années budgétaires à titre de mesures provisoires et de premières mesures à l'avance pour des mesures encore plus substantielles à venir. Vous pouvez voir que nous nous préparions à une stratégie d'innovation à plus long terme, a déclaré M. Morneau. Thats quelque chose allait travailler vers au cours des six prochains mois. M. Trudeau a mandaté le nouveau ministre de l'Innovation, des Sciences et du Développement économique, Navdeep Bains, pour élaborer la stratégie. Je pense que ce qu'ils essaient de faire, c'est de faire avancer le programme d'innovation plutôt que d'être honteux à ce sujet, a déclaré Craig Wright, économiste en chef de la Banque Royale du Canada. Même les gouvernements de la grande campagne de l'innovation promet de donner 200 millions de dollars par année à des incubateurs et des accélérateurs qui aident à lancer des start-ups et un autre 100 millions de dollars à l'Institut de recherche industrielle IRAP organisme subventionnaire ont changé. Le gouvernement a annoncé qu'il fournirait maintenant 800 millions de dollars sur quatre ans pour soutenir les réseaux d'innovation et les clusters. Mais les 150 premiers millions ne seront pas décaissés avant l'année d'imposition 2017-18, ce qui donnera au ministre Bains le temps de consulter l'industrie et d'élaborer son programme. De même, le gouvernement n'a prévu qu'une seule augmentation de 50 millions de dollars au PARI, tout en promettant un examen complet de tous les éléments du soutien fédéral aux sciences fondamentales cette année. L'une des rares mesures d'innovation de la campagne libérale visant à intégrer le budget dans le budget était la promesse de rétablir un crédit d'impôt de 15 p. 100 sur les investissements de jusqu'à 5 000 dans les sociétés de capital de risque de travailleurs, Ont commencé à éliminer progressivement. Ces fonds ont été largement critiqués comme des outils inefficaces et inefficaces pour stimuler le rendement économique et ont été perçus par les critiques comme une tentative de marquer des points au Québec, car la puissante Fédération québécoise du travail et ses fonds de solidarité sont les principaux bénéficiaires. La mesure est en contradiction avec la position de l'innovation des gouvernements, d'autant plus que le coût de l'allégement fiscal de 815 millions de dollars accordé aux fonds de travailleurs pendant six ans est supérieur à celui que le gouvernement consacre à ses 800 millions de fonds d'innovation. Le Sommet des petites entreprises du Globe and Mail réunit les plus brillants entrepreneurs des entreprises canadiennes à Vancouver, Calgary et Toronto pour une journée inspirante de conférences, d'ateliers et de réseautage. Gamme complète sur globesummits. ca. Suivez Sean Silcoff sur Twitter: SeanSilcoff Restrictions copy Thomson Reuters 2012. Tous droits réservés. La républication ou la redistribution du contenu de Thomson Reuters, y compris par framing ou des moyens similaires, est interdite sans le consentement écrit préalable de Thomson Reuters. Thomson Reuters n'est pas responsable des erreurs ou des retards dans le contenu de Thomson Reuters, ni de toute action prise sur la base de ce contenu. Thomson Reuters et le logo Thomson Reuters sont des marques de commerce de Thomson Reuters et de ses sociétés affiliées. Données sélectionnées fournies par Thomson Reuters. copy Thomson Reuters Limited. Cliquez sur Restrictions. Copyright 2017 Le Globe and Mail Inc. Tous droits réservés. 351, rue King Est. Suite 1600. Toronto. ON Canada M5A 0N1 Phillip Crawley, PublisherCanadian Traitement fiscal des options d'achat d'actions des employés Options d'achat d'actions des employés Calgary Law Advyer Introduction Les options d'achat d'actions des employés (OEN) sont une forme de rémunération que les sociétés accordent souvent à certains employés en plus d'un salaire régulier. Un ESO accorde au titulaire de l'option un droit, mais non une obligation, d'acheter des actions de la société à un certain prix prédéterminé. L'idée derrière une option d'achat d'actions incitative est d'aider à aligner les intérêts des employés avec ceux de la société. Nos meilleurs avocats en fiscalité de Calgary peuvent vous aider à concevoir et mettre en œuvre un plan d'options d'achat d'actions qui répond aux besoins de votre entreprise. Sociétés privées contrôlées canadiennes Options d'achat d'actions des employés Les sociétés privées contrôlées canadiennes (SPCC) bénéficient d'un certain nombre de prestations spéciales par rapport aux autres sociétés et les options d'achat d'actions des employés constituent un autre domaine dans lequel le statut de SPCC est bénéfique en matière de traitement fiscal. Essentiellement, une société privée contrôlée canadienne est une société qui réside au Canada, qui n'est pas contrôlée par des non-résidents ou des sociétés publiques. La question de savoir si une société est considérée comme une SPCC peut parfois être compliquée en raison des diverses définitions du contrôle et ne relève pas du champ d'application de cet article. Traitement fiscal canadien des options d'achat d'actions pour les employés En général, lorsqu'une option d'achat d'actions est émise, il n'y a pas d'incidence fiscale connexe pour l'employé ou l'employeur. Une prestation fiscale n'a pas été créée et, par conséquent, l'employé n'est pas assujetti à une inclusion de revenu et l'employeur ne demande pas une déduction connexe. Toutefois, lorsqu'une option d'achat d'actions à l'intention des employés est exercée, lorsque l'employé désire utiliser l'option d'achat d'actions par l'employé pour acheter des actions de la société, il se produit une divergence entre le traitement fiscal des options d'achat d'actions de sociétés canadiennes contrôlées et d'autres options d'achat d'actions. Lors de l'exercice de l'option d'achat d'actions, les employés qui ne sont pas des membres de la SPCC ont subi un avantage imposable et doivent être inclus dans leur revenu. Le montant de la prestation à inclure est égal à la juste valeur marchande des actions achetées moins le montant payé par l'employé à la société pour les actions et moins le montant (s'il en est) payé par l'employé pour acquérir les options d'achat d'actions . Ainsi, par exemple, une option est émise sans frais pour l'employé avec un prix d'exercice de 10 par action lorsque les actions des sociétés vaut 10. La valeur des actions des sociétés s'élève ensuite à 15 par action. Si l'employé exerçait l'option, alors l'avantage imposable serait de 5 par action (15 10). Ce montant peut être inclus en vertu de l'article 7 du revenu d'emploi de la Loi de l'impôt sur le revenu. Si l'employé devait payer 1 pour acquérir l'option, l'avantage imposable serait de 4 (15 10 1). À l'inverse, un employé de la Société canadienne d'assurance privée contrôlée n'a pas à inclure de montant de prestation dans son revenu lors de l'exercice d'une option d'achat d'actions par des employés. L'inclusion est reportée jusqu'à ce que l'employé cède les actions. À ce moment-là, l'employé de la Société privée contrôlée canadienne doit inclure le montant de la prestation imposable dans son revenu et doit calculer tout gain en capital imposable, tout comme un employé de la Société privée contrôlée non canadienne. La possibilité de différer est bénéfique car aucune taxe ne doit être payée au moment de l'exercice. En outre, les actions pourraient alors être vendues à un moment où il y a des pertes en capital pour compenser le gain en capital. De plus, si certains critères sont remplis, un employé peut déduire 50 de la prestation imposable qu'il aurait dû inclure dans son revenu d'emploi découlant de l'exercice de son option d'achat d'actions par les employés. Ce traitement fiscal préférable découle de la déduction prévue à l'alinéa 110 (1) d) de la Loi de l'impôt sur le revenu. Cette déduction s'applique si un employé satisfait à quatre critères: L'employeur ou une société qui n'a pas de lien de dépendance avec l'employeur offre des options d'achat d'actions aux employés Les actions sont des actions prescrites (équivalent à des actions ordinaires) L'avantage gagné La société traite avec l'employé à distance. Options d'achat d'actions à l'intention des employés L'avocat fiscaliste de Calgary contribue à l'obtention de diverses possibilités de réduction de la fiscalité, y compris le traitement préférentiel des options d'achat d'actions par les employés. Si vous avez besoin d'aide pour la création d'une société privée contrôlée canadienne, pour la rédaction ou la mise en œuvre d'un régime d'options d'achat d'actions pour employés ou pour obtenir des conseils sur la structure actuelle de votre régime d'options d'achat d'actions, Aide fiscale. Avertissement: Cet article fournit des informations de nature générale seulement. Il n'est actuel qu'à la date d'affichage. Il n'est pas mis à jour et il peut ne plus être à jour. Il ne fournit pas de conseils juridiques et ne peut pas ou ne devrait pas être invoqué. Toutes les situations fiscales sont spécifiques à leurs faits et diffèrent des situations dans les articles. Si vous avez des questions juridiques spécifiques, vous devriez consulter un avocat. Conseils gratuits sur l'impôt sur le revenu pour le téléphone Nous offrons gratuitement une consultation fiscale de 10 minutes par téléphone. Nous allons identifier votre problème, vous dire comment le résoudre et les coûts si vous souhaitez nous retenir pour vous aider. Si vous voulez aller plus de 10 minutes, vous serez facturé pour le temps supplémentaire. 416-367-4222 Planifier une consultation Si vous décidez de nous retenir, nous planifierons une entrevue approfondie sur la détermination des faits, après quoi nous vous fournirons une entente de retenue et une autorisation écrite. Une fois que vous avez signé et renvoyé ces documents à nous, et que nous vous remettons un mandat, nous commencerons immédiatement à travailler sur votre cas. Nous sommes disponibles pour répondre à votre horaire. Ce que disent nos clients Lorsque j'ai reçu un avis de cotisation de l'Agence du revenu du Canada disant que je devais un montant additionnel de 99,769.24, je fus choqué et je ne savais pas où me tourner. Après avoir fait des recherches sur Internet, j'ai rapidement trouvé le cabinet d'avocats fiscaliste Rotfleisch et Samulovitch P. C. David Rotfleisch, CPA, J. D. m'a écouté pour expliquer ma situation et rapidement déposé un avis d'opposition en mon nom. Ils ont réussi à éliminer le montant supplémentaire CRA a prétendu que je devais, et ils se sont même débarrassé de l'intérêt et les peines de dépôt tardif. Mes obligations fiscales sont passées de 99,769.24 à 4 040. J'aime que mon cas a été géré rapidement et d'une manière conçue pour maintenir les coûts bas, et je ne pourrais pas être plus heureux de recommander l'entreprise à quiconque avec des questions fiscales. I. I. Toronto - Client David J. Rotfleisch, CPA, JD était mon avocat fiscaliste et d'affaires dans une transaction difficile de vente d'actions. Il m'a conseillé sur l'impôt sur le revenu et les aspects commerciaux, a traité de longues et difficiles négociations et a conclu avec succès la vente d'actions. Il a été très pratique avec l'accord et a été en mesure de résoudre les questions à ma satisfaction entière. Je le recommande pour toute affaire ou questions fiscales. Michael Bargman, Toronto, Tel Aviv - Le client David J. Rotfleisch, CPA, JD, m'a représenté devant la Cour canadienne de l'impôt et devant la Cour d'appel fédérale. Mon dossier de l'impôt sur le revenu remonte aux années 1980, mais n'a été entendu qu'en 2008 et en 2009 en partie à cause de la complexité. Il s'agissait d'opérations de couverture de valeurs mobilières et d'opérations complexes, de lois complexes et de questions comptables complexes. J'ai eu la chance de trouver un avocat qui comprenait même l'aspect commercial. L'organisation de l'entreprise Davids a permis à ce cas réussi d'être achevé d'une manière rentable, ce que je doute que les grands cabinets d'avocats auraient pu réaliser. Je suis ravi de sa représentation et je le recommande sans hésitation. Russ Witt, Toronto - Client J'ai d'abord rencontré David Rotfleisch lorsqu'il a agi pour le vendeur d'une entreprise que j'ai acheté, Richards-Wilcox, il y a plus de 20 ans. Mon associé et moi avons été tellement impressionnés par lui qu'une fois que l'affaire était complète nous l'avons retenu comme notre avocat d'impôts et d'affaires. Il a agi pour nous sur toutes les questions fiscales et corporatives depuis lors, y compris la vente de notre entreprise de porte de garage réussie à Raynor aux États-Unis et a représenté Raynor sur les aspects canadiens de diverses transactions transfrontalières. Si vous avez besoin d'un avocat de l'impôt ou d'affaires, David a une large compréhension de la fiscalité et du droit des affaires et est utile et réceptif. Ray Friesen Raynor Canada, Mississauga - Client Je suis un entrepreneur en série, ayant été impliqué dans différentes entreprises au fil des ans. David J. Rotfleisch est mon avocat fiscaliste depuis plus de 20 ans. Il m'a aidé à régler les questions complexes de l'impôt sur le revenu et de la GSTHST au fil des ans, y compris les poursuites fiscales et une divulgation volontaire subséquente qui a été soumise avec succès. Je le trouve très expérimenté et bien informé et capable d'expliquer des questions complexes dans un langage très clair. Il a une passion pour la résolution des problèmes commerciaux et fiscaux, ne pas accepter les excès de l'ARC et attaquer les abus des ARC. Davids professionnalisme. L'attention aux détails et la poursuite implacable de la justice pour le petit gars m'a donné du réconfort alors que les loups de l'ARC se promenaient à la porte. E. P. Mississauga (Ont.) - Ma clientèle est propriétaire de Multimedia Lighting Electric Ltd, un entrepreneur en électricité qui se spécialise dans les grands panneaux d'affichage. David Rotfleisch est mon avocat et mon conseiller en fiscalité et en affaires depuis que je suis entré en affaires il y a plus de 15 ans. Il est formidable de planifier de réduire mes impôts et de me tenir à l'écart de tout problème avec l'ARC. Sa planification et ses conseils sont habiles et au point et je compte sur lui sans hésitation. J'ai rencontré pour la première fois David Rotfleisch lorsqu'il a agi pour le vendeur d'une entreprise que j'ai achetée, Richards-Wilcox, il ya plus de 20 ans. Mon associé et moi avons été tellement impressionnés par lui qu'une fois que l'affaire était complète nous l'avons retenu comme notre avocat d'impôts et d'affaires. Il a agi pour nous sur toutes les questions fiscales et corporatives depuis lors, y compris la vente de notre entreprise de porte de garage réussie à Raynor aux États-Unis et a représenté Raynor sur les aspects canadiens de diverses transactions transfrontalières. Si vous avez besoin d'un avocat de l'impôt ou d'affaires, David a une large compréhension de la fiscalité et du droit des affaires et est utile et réceptif. Ray Friesen Raynor Canada, Mississauga - Client I est propriétaire d'Hometown Electric, un entrepreneur en électricité spécialisé dans les grands panneaux d'affichage. David Rotfleisch est mon avocat et mon conseiller en fiscalité et en affaires depuis que je suis entré en affaires il y a plus de 15 ans. Il est formidable de planifier de réduire mes impôts et de me tenir à l'écart de tout problème avec l'ARC. Sa planification et ses conseils sont habiles et au point et je compte sur lui sans hésitation. Doug Hishon, Jr. Hometown Electric, Toronto, Ont - Client J'ai utilisé David Rotfleisch comme avocat d'affaires et fiscaliste depuis plus de 20 ans. Je possède et publie Canadian Homes Cottages Magazine, et David est notre avocat depuis plus de 20 ans. Il a géré toutes mes questions professionnelles et fiscales personnelles ainsi que ma volonté et ma planification successorale. David et son équipe sont très bons à anticiper et traiter les problèmes avant qu'ils ne deviennent des problèmes, et à résoudre des problèmes inattendus. Je ne pense pas aller à un autre avocat. Stephen Griffin, Canadian Homes and Cottages Magazine, Mississauga, Ontario - Publisher Le traitement des questions fiscales contradictoires ressemble beaucoup à un canal radiculaire, processus pénible mais essentiel pour sauver la dent. Un dentiste qualifié et confiant est essentiel à l'exercice. David Rotfleisch et son équipe m'ont fourni une feuille de route concise et opportune dans le cadre du processus de divulgation volontaire. Il ya beaucoup de gens touting leurs liens et l'expertise dans les médias. David et son équipe produisent des résultats de manière discrète et professionnelle. Choisissez votre conseiller attentivement et faites-le Rotfliesch Samulovitch. Dennis, Aurora (Ontario) - Client Ce que disent les autres professionnels Je dirige une pratique de CPA avec le personnel de Toronto, au Canada et au Texas, aux États-Unis, et je travaille depuis plus de 15 ans avec David Rotfleischs. David et moi-même avons travaillé sur plusieurs dossiers de l'ARC et des entreprises au fil des ans, y compris les divulgations volontaires, les vérifications et les appels ainsi que l'achat et la vente d'entreprises. Il fournit des conseils pratiques et opportuns en matière fiscale et commerciale. Je renvoie tous mes clients qui ont besoin d'une entreprise canadienne ou d'un avocat fiscal à David. Comptable agréé Je suis un comptable professionnel agréé et un associé avec le cabinet d'expertise comptable national de Collins Barrow. Je suis un comptable professionnel agréé et un associé avec le cabinet d'expertise comptable national de Collins Barrow, Sanjay Sen CPA (TX), CA (Inde), CGMA (RU) Toronto, Ontario et San Antonio, J'ai travaillé avec David Rotfleisch sur des centaines de dossiers de clients au cours des 15 dernières années. Il est mon avocat fiscal le plus accessible et celui que je fréquente, surtout depuis qu'il a aussi un diplôme en comptabilité. Il comprend le côté comptable des questions ainsi que les considérations fiscales et de droit des affaires. Il s'occupe des problèmes fiscaux de façon directe et rentable. Je le recommande fortement à toute personne ayant besoin d'un avocat fiscal canadien. Larry Rich, FCPA, FCA, TEP, Toronto - Comptable professionnel agréé Je suis un comptable professionnel depuis longtemps. De temps à autre, mes clients ont besoin d'un avocat canadien en fiscalité ou en affaires pour la volonté ou la planification fiscale ou ont des problèmes avec l'ARC et doivent déposer un avis d'opposition ou un appel à la Cour de l'impôt ou ont déposé une déclaration de revenus et doivent soumettre une divulgation volontaire . Je travaille exclusivement avec David Rotfleischs cabinet d'avocats fiscalité depuis plus de 5 ans. Lui et son personnel connaissent bien les questions fiscales et corporatives, sont réactifs, efficaces et offrent des solutions fiscales rentables. Je continue à lui recommander des clients et je le recommande à quiconque a besoin de ses services. Gail Carver, Comptabilité à la plage, Toronto, Ontario - Comptabilité En tant qu'impôt CPACA, je travaille toujours avec des avocats canadiens en matière d'impôt sur le revenu pour mettre en œuvre des transactions ou des réorganisations, fournir des avis d'impôts sur les transactions privées ou publiques et mener des litiges fiscaux. Je travaille avec David Rotfleisch et son cabinet d'avocats en fiscalité depuis plus de 15 ans. Il m'a aidé et mes clients sur tous les aspects du droit fiscal. J'apprécie travailler avec lui, il répond aux appels téléphoniques et aux emails dès qu'ils sont envoyés, il révise et commente rapidement les documents. Je n'ai que de bonnes choses à dire sur lui et n'hésitez pas à le référer à mes clients. Michael Fromstein, CA, Services intégrés de spécialistes en fiscalité, Toronto - Fiscalité CPACA En tant que partenaire chez Sloan Partners LLP, Comptables professionnels agréés Je suis très impliqué dans les questions de planification fiscale et de conformité fiscale pour une clientèle diversifiée. Pour nous aider à fournir le meilleur service à nos clients, nous utilisons des avocats pour aider à formaliser et à mettre en œuvre des arrangements de planification fiscale. Dans les cas où nos clients sont contestés par l'ARC, nous avons besoin d'un avocat spécialisé en litige fiscal pour défendre leurs positions. Mes relations avec David J. Rotfleisch remontent à près de 20 ans. David a toujours été disponible pour discuter des concepts et des enjeux et fournir une aide précieuse aux clients. Bien que les clients viennent toujours en premier, nous aimons aussi discuter de la photographie depuis étaient tous les deux sérieux à ce sujet aussi. Jerry Paskowitz, CPA, CA, CMC, Partenaire Sloan Partners LLP - Comptable professionnel agréé Sam Faris, CPA, CGA, LPA, CPA (C. O.), FACCA (U. K.) - Comptable professionnel agréé